Граждане тунеядцы алкоголики

Граждане тунеядцы алкоголики

u041du0435, u043fu043eu043au0443u0448u0430u0442u044c u043fu0440u0438u0433u043eu0442u043eu0432u0438u0442u044c. )u00a0

u0418u043bu0438 u043cu043eu0440u043eu0436u0435u043du043eu0435 u0410u0445u0430u0445u0430 u0441u043cu043eu0442u0440u0438 u043au0430u043au043eu0435 u043fu0440u0438u043au043eu043bu044cu043du043e , u0445u043eu043du043eu0440 u0430 u0442u044b u0440u0438u0441u043eu0432u0430u0442u044c u0443u043cu0435u0435u0448u044c ? “,”comment_image”:false,”otvet_comment_id”:”6917601″,”comment_username”:”_u0411u0443u0431u043b_u043fu0440u043eu0441u0442u043e_u0411u0443u0431u043b_”,”user_rank”:””,”count_likes”:””,”has_like”:false>,<"id":6917605,"user_photo":"/media_new/8/5/9/8/3/6/73266440b12a336357bd3f9384f0cc3d/heVxaBIqMkLGqVnHYgUiyA954beJpcaS0MZK45GN-thumb_400.jpg","user_url_page":"https://user.moe-online.ru/user/37680","user_name":"_u0411u0443u0431u043b_u043fu0440u043eu0441u0442u043e_u0411u0443u0431u043b_","created_at":"16.06.2019 20:25","text":"

. “u043fu043eu0445u043eu0436u0435 u0438u0445 u0441 u043eu0431u043bu0430u0441u0442u0435u0439 u043fu0438u043du043au0430u043cu0438 u0432 u0433u043eu0440u043eu0434u0430 u0433u043eu043du044fu0442. u043fu0440u043eu043fu0430u0449u0435u0435 u043fu043eu043au043eu043bu0435u043du0438u0435. u0442u043eu043bu044cu043au043e u043fu043bu0430u0441u0442u044bu0440u044c u0431u0430u043au0442u0435u0440u0438u0446u0438u0434u043du044bu0439 u043du0430 u043bu043eu0431 u043fu043eu043cu043eu0436u0435u0442.”
u043fu043e u0441u043bu0435u0434u0430u043c u043eu0434u043du043eu0433u043e u043fu0440u0438u043au043bu044eu0447u0435u043du0438u044f. u043fu043e u043fu0430u043cu044fu0442u0438
“,”comment_image”:false,”comment_otvet”:false,”forma_otvet”:””,”user_rank”:””,”count_likes”:””,”has_like”:false>]>” :count_comments=”13″ :user=”<"status":"0","photo":"https://moe-online.ru/themes/default/front/img/avatar_default.png","name":"u0413u043eu0441u0442u044c">” :userbanned=”<"status":0>” :material=”458785″ :commentactive=”1″>

Другие публикации в разделе
Народный контроль

Лучшие народные новости недели

Рейтинг обновляется один раз в неделю. Подробнее

Обрабатывают от чего-то подъезд

Перестрелка на Варейкиса

Поздравляем
с Днём рождения!

Вы рассказали, мы написали

В Воронеже жителям микрорайона ВАИ дали резервное тепло

В Воронеже иномарка отшвырнула ВАЗ в столб: один человек пострадал

Из-за аварии в котельной ВАСО 12 тысяч воронежцев остались без тепла

В Воронеже уволили водителя маршрутки, который возил пассажира бесплатно

В Воронеже все школы города закрывают на карантин

Самое читаемое на сайте

Живая лента

Эта функция доступна только зарегистрированным пользователям

Живая лента

Живая лента

Сетевое издание «МОЁ! Online»
(перевод – «МОЁ! Прямая линия»)

Сетевое издание, зарегистрировано 30.12.2014 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-60431 от 30.12.2014 г.

Учредитель: ООО «Издательский дом «Свободная пресса»

Главный редактор редакции «МОЁ!»-«МОЁ! Online» — Ирина Викторовна Булгакова

Редактор отдела новостей «МОЁ! Online» — Александра Васильевна Грицаева

Адрес редакции: 394049 г. Воронеж, ул. Л.Рябцевой, 54

Телефоны редакции: (473) 267-94-00

Мнения авторов статей, опубликованных на портале «МОЁ! Online», материалов, размещённых в разделах «Мнения», «Народные новости», а также комментариев пользователей к материалам сайта могут не совпадать с позицией редакции газеты «МОЁ!» и портала «МОЁ! Online».

Есть интересная новость?
Звоните: (473) 267-94-00. Пишите: web@kpv.ru, moe@kpv.ru

По вопросам размещения рекламы на сайте обращайтесь:

или по телефону в Воронеже: (473) 267-94-13

Подписка на новости: RSS

Наш партнёр:
Альянс руководителей
региональных СМИ России

Данные погоды предоставляются сервисом

Все права защищены ООО ИД «СВОБОДНАЯ ПРЕССА» 2007–2020. Любые материалы, размещенные на портале «МОЁ! Online» сотрудниками редакции, нештатными авторами и читателями, являются объектами авторского права. Права ООО ИД «СВОБОДНАЯ ПРЕССА» на указанные материалы охраняются законодательством о правах на результаты интеллектуальной деятельности. Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Все вопросы можно задать по адресу web@kpv.ru. В рубрике «Воронеж официальный» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Online» и органами власти. Материалы рубрики «Новости партнёров» публикуются в рамках договоров (соглашений, контрактов) об информационном сотрудничестве и (или) размещаются на правах рекламы. Партнёрский материал — это статья, подготовленная редакцией совместно с партнёром-рекламодателем, который заинтересован в теме материала, участвует в его создании и оплачивает размещение.

В России запрещена деятельность организаций: «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымско-татарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля»; «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

“Уголовники, алкоголики, тунеядцы”: Какое дно должна пробить “Единая Россия”, чтобы включились мозги – Пронько

Ведущий Царьграда Юрий Пронько в эфире “Сухого остатка” прокомментировал новый скандал, разгоревшийся вокруг партии “Единая Россия”. По словам Пронько, представители “ЕдРа” сравнивают малоимущих с уголовниками и тунеядцами в то время, как руководителя фракции партии в регионе задержали по подозрению в убийстве. Что происходит с членами ныне правящей партии, задаётся вопросом ведущий. Какое дно члены “партии власти” должны ещё пробить, чтобы наконец включить мозги и вести себя хотя бы адекватно – спрашивает Пронько.

Главу фракции “Единая Россия” в городской думе Переславль-Залесского Ярославской области Владимира Корнилова задержали по подозрению в убийстве. Он уже написал заявление о выходе из политсовета партии и планирует сложить депутатские полномочия.

По данным издания 76.ru, дело связано с убийством в Переславле-Залесском в минувшие выходные водителя такси.

“Ярновости” также сообщают о задержании накануне господина Корнилова. По данным источника издания, он подозревается в том, что в нетрезвом состоянии убил таксиста, а затем попытался избавиться от следов преступления и поджёг автомобиль с трупом.

“Согласитесь, подобные сообщения о представителях партии власти вызывают, мягко говоря, неоднозначную реакцию. Ещё раз: речь идет о человеке, который возглавлял фракцию “Единая Россия” в Думе целого города и которого подозревают в совершении тяжкого преступления. Как можно доверять человеку, который, во-первых, способен на подобное, а во-вторых, ещё и пытался замести следы?”, – озвучил неудобный вопрос Юрий Пронько в эфире “Сухого остатка”.

Следствие и суд, по его словам, обязательно расставят точки над “i”, но в “Единой России” уже открестились от своего соратника и заявили об исключении Корнилова из рядов партии.

В следующей скандальной новости, связанной с “ЕдРом”, криминальная тематика также присутствует, но на этот раз она адресована тем, кто входит в категорию малоимущих и влачит нищее существование, замечает ведущий.

Речь идёт о выступлении депутата Государственной думы от “Единой России” Ирины Гусевой на заседании парламентского комитета по бюджетам и налогам, членом которого она является. Политик резко высказалась против освобождения малоимущих соотечественников от уплаты налога на доходы физических лиц. Она сравнила их с тюремными заключенными, которых всю жизнь кормило и обеспечивало государство.

“Эти люди могли ни одного дня не работать, сидеть в тюрьме, где его охраняли, кормили. Потом вышел из тюрьмы – и давай еще здесь ему дадим полную возможность не платить налоги”, – сказала Гусева.

Она убеждена, что ни одна страна в мире так не финансирует социальные нужды граждан, как Россия, и что прежде чем отменять налоги, следовало бы дополнительно просчитать экономические последствия подобного решения.

Надо сказать, что это уже не первый камень в огород малоимущих от представителей “ЕдРа”, замечает Пронько, напоминая, что ранее в Волгограде разразился скандал по поводу так называемой пенсионной реформы.

“Кстати, именно этот регион представляет госпожа Гусева в парламенте, где один из представителей ныне правящей партии заявил, что низкие пенсии сейчас в России у тунеядцев и алкоголиков”, – прокомментировал Пронько.

Так, депутат Волгоградской областной думы Гасан Набиев, также состоящий в “Единой России” заявил:

“Когда было тунеядство, гоняли их: “Идите на работу”. А когда люди нормально работали и получали нормальную зарплату, их пенсии сегодня получают тунеядцы, алкаши. И поэтому у них восемь тысяч рублей. А у тех, кто работал нормально, 20, 25 тысяч и более. Малоимущий сам себе создал малоимущество, а мог бы стать нормальным человеком”.

Уголовники, алкоголики, тунеядцы. Все эти эпитеты адресованы тем, кто по разным причинам оказался в ситуации беспросветной нищеты, подчёркивает Юрий Пронько.

“Конечно, народ можно обвинять во всех грехах, но где государство, которое призвано помогать, защищать и поддерживать своих граждан? Госпожа Гусева утверждает, что в России на соцподдержку тратятся большие деньги, но тогда почему у нас больше 20 млн бедных? Почему каждый четвертый ребенок в нашей стране живет в нищете? Почему обычные люди, то есть мы с вами, не чувствуем заботы государства, зато очень хорошо ощущаем его фискальный прессинг? Почему, имея бюджетный профицит и гигантские ЗВРы, наше государство не спешит рассчитаться по своим обязательствам, например, по советским вкладам? Почему никто нам не возвращает “замороженные” пенсионные накопления?”, – возмущён Пронько.

Он недоумевает, по какому праву представители “Единой России” позволяют себе называть малоимущих “лодырями, уголовниками, алкоголиками и тунеядцами”.

По словам ведущего, очевидно, что медленно, но верно в современной России от социальных достижений пытаются отказаться. Повышение пенсионного возраста, платные медицина и образование, рост налогов – это решения, которые были реализованы именно большинством в нынешнем парламенте.

“Все эти действия не находят понимания и жестко критикуются гражданами. В ответ на это был принят закон об оскорблении власти. А почему бы его зеркально не применять к тем, кто оскорбляет народ? Похоже, 2019-й уже бьёт рекорды по количеству вылитой грязи “слугами народа” в адрес простых людей”, – продолжает Пронько.

Кстати, добавляет он, депутат Госдумы Ирина Гусева известна ещё и тем, что внесла в своё время в парламент скандальную инициативу – она предложила исключить из видов наказаний за коррупционные преступления арест и лишение свободы, заменив их . принудительными работами.

К законопроекту прилагалась пояснительная записка, в которой говорилось, что замена реального лишения свободы для коррупционеров на принудительные работы “будет способствовать снижению численности осужденных” и “восстановлению социальной справедливости в глазах общества”.

“К счастью, законопроект госпожи Гусевой не нашёл поддержки в нижней палате российского парламента и остался лишь бредовой идеей. Что происходит с “Единой Россией”, её представителями во власти? Куда она катится и куда тащит всю страну? Что будет в “сухом остатке”? Это далеко не тривиальные вопросы. От ответа на них зависит дальнейшая судьба страны, а значит, и каждого из нас. Недопустимо, когда в адрес граждан страны звучат, мягко говоря, нелестные эпитеты”, – подчёркивает Пронько.

С его точки зрения, только взаимное уважительное отношение позволит вести конструктивный диалог и принимать взвешенные решения. Сейчас же “партия власти”, говорит ведущий, ведет монолог, не слыша никого и ничего вокруг, а её представители сами становятся фигурантами резонансных дел.

Тунеядцы в СССР: Кого считали дармоедами, и как даже известные люди попадали под уголовную статью

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

«Граждане дебоширы, алкоголики, тунеядцы…»

Тунеядство в СССР стояло в одном ряду с более серьезными проступками, такими как нарушение общественного порядка, злоупотребление алкоголем, нанесение легких физических травм. Этот термин появился в обиходе из церковнославянского языка, дословно он означает даром (без оплаты) есть, кушать. Жить за счет другого человека, использовать чужой труд, бездельничать, не приносить пользу обществу – тунеядство считалось самой популярной разновидностью социального паразитизма.

Читайте также:  Алкоголизм и преступность

В 1961-1991 годах в законодательстве Советского Союза существовала четкая формулировка такого правонарушения, состав преступления находили в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда».

Само по себе слово «тунеядство» и его производные упоминались еще в официальных документах Российской империи, но тогда оно не имело столь негативной окраски и не воспринималось как правонарушение.

Как становились тунеядцами?

Причины тунеядства были весьма разнообразны. Обтекаемость самой статьи закона, содержание которой постоянно редактировалось, позволяло подводить под это понятие совершенно разных людей. Изначально за бродяжничество судились цыгане, бродяги и профессиональные попрошайки, потом к списку тунеядцев добавились люди, ведущие асоциальный образ жизни. Попадали и те, кто не успел за определенное время поступить в училище или устроиться на работу. По статье за тунеядство часто судили верующих и диссидентов.

В конце 50-х годов список пополнился лицами, преднамеренно уклонявшимися от физического труда, и теми, кто получал доход с приусадебных участков. Еще одной категорией потенциальных преступников стали представители сект, которые отказывались работать по определенным убеждениям.

После редакции закона о тунеядстве в 1961 году, наказание по статье ожидало тех, кто по каким либо причинам не имел определенного места работы в течение 4 месяцев в году.

Во времена сталинского режима борьба с тунеядством была вынужденной мерой – пережившая военную разруху страна нуждалась в большом количестве рабочих рук. А вот когда у руля встал Хрущев, все эти действия получили уже идеологическую окраску.

Кто не работает – тот не ест! Или как вычисляли тунеядцев

Совсем неудивительно, что все законы, направленные на борьбу с социальным паразитизмом, которые то ужесточались, то смягчались, встречались с восторгом добропорядочными гражданами СССР. Воспитанные на идеологии светлого коммунистического государства, с утра до вечера честно строящие свою великую страну у станков заводов и фабрик – они считали справедливым требование властей и принуждение к труду, а вследствие нарушений – строгое наказание.

Изначально поиск и выведение на чистую воду тунеядцев были возложены исключительно на органы МВД. Но слуги народа часто не справлялись с нагрузкой, и тогда им на помощь приходили бдительные граждане СССР. Создавались так называемые суды общественности – группы добросовестных активистов, в число которых входили комсомольцы, дружинники, партийцы, примерные хозяйственники.

В коллективах с тунеядцами проводили беседы, брали их на перевоспитание, а в случае если ничего не помогало – отдавали милиции, где наказания становились гораздо строже. Бдительные соседи и родственники тоже прилагали усилия к вычислению лентяев – часто причиной преследования становились доносы соседей и друзей семьи.

Тунеядству – бой!

Большинство источников утверждают, что статья 209, регламентирующая наказание для тунеядцев, появилась в 1961 году. Но правильнее будет считать, что она стала лишь удачной редакцией существовавших ранее подобных формулировок. Меры наказаний для тунеядцев постоянно менялись.

Например, в 1951 году за «злостное паразитирование» (если неработающий попадался второй раз) отправляли в колонию на 1 год, а если арестован впервые – ссылали за 101-й километр.

Во второй половине 50-х наказанием стала ссылка в отдаленные северные районы страны. В 1961 году ужесточились параметры, по которым можно было получить клеймо тунеядца, а наказанием стали принудительные физические работы в местах поселения сроком от 2 до 5 лет.

Во времена правления Леонида Брежнева к тунеядцам относили алкоголиков, бродяг, наркоманов, криминальных элементов. С ними проводили профилактические беседы, порой помогали устроиться на работу. Именно тогда пошли массовые трудоустройства дворниками, сторожами и появились первые липовые записи в трудовых книжках.

Интересно, что в Советском Союзе всем лицам, обвиненным в тунеядстве, присваивали аббревиатуру «БОРЗ», которая расшифровывалась как «без определенного рода занятий». Впоследствии в обиходе появился жаргонизм «борзой», характеризующий человека, стойко не желающего работать на благо общества.

Против тунеядства была развернута агитационная деятельность, об этом свидетельствует огромное количество плакатов и листовок, посвященных обличению этого явления.

Самые известные советские тунеядцы

Парадокс существования закона о тунеядцах заключался еще и в том, что среди тех, кто был в соответствии с ним осужден, можно найти немало людей, известных на всю страну – это писатели, публицисты, актеры, поэты. А все потому, что их труд система не признавала общественно полезным и значимым.

Среди тех, кто получил срок с формулировкой «за тунеядство», оказался нобелевский лауреат, поэт Иосиф Бродский. Он был арестован и отправлен в ссылку на принудительные работы сроком на 5 лет в Архангельскую область. Причем в его обвинении участвовали не только представители власти, но и коллеги, читатели. На суде Бродский пытался оправдаться, но все было бесполезно, судья решил, что поэтом подсудимого никто официально не признавал, а значит, и профессии, и работы у него нет. Правда, срок наказания в итоге был сокращен благодаря мощной поддержке писателей и поэтов со всего мира.

Публицист Андрей Амальрик в 1965 году получил 2,5 года исправительных работ и был сослан в Сибирь. Актер Николай Годовиков, прославившийся на всю страну после сыгранной роли Петрухи в фильме «Белое солнце пустыни», также имеет судимость по 209 статье. Согласно его биографии, в 1977 году он получил травму, после которой не мог работать, а в 1979 его посадили в тюрьму за тунеядство.

Еще одним неоднозначным арестованным стал Иосиф Бегун, который занимался преподаванием иврита. Он тщетно пытался доказать, что преподавание является трудовой деятельностью, но суд его доводы не принял, решив, что никакой пользы обществу такая деятельность не приносит и отправил его в ссылку в Магадан на 2 года.

Под подозрение в тунеядстве попадал и писатель Владимир Войнович, но его не осудили. Правда, нашли антисоветчину в его знаменитом произведении «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» и выслали писателя из страны. Среди тех, кто был под подозрением и неоднократно подвергался преследованиям правоохранительных органов СССР, были талантливые ученые, уважаемые преподаватели, сатирики и даже пенсионеры.

Погрешности системы

Как и в любом идеологически окрашенном деле, в поиске и наказании тунеядцев были свои погрешности и ошибки. Анализ всех случаев ареста показал, что далеко не все граждане, осужденные по статье 209, справедливо получали свое наказание.

В списке преступников-тунеядцев были те, кто по стечению обстоятельств оказался временно нуждающимся, пытался заниматься частным трудом, вел образ жизни, неугодный властям, поменял место жительства и вовремя не получил запись в трудовой книжке, а также те, чей труд представителям власти не казался важным и приносящим пользу обществу. Как и во многих законах и решениях, субъективный фактор играл в то время весомую роль. Хотя нельзя ни сказать, что была и польза от преследования тунеядцев. Многие граждане СССР вставали на путь истинный после бесед, проводимых с ними. И в советские годы не работать, злоупотреблять алкоголем, вести асоциальный образ жизни, жить за счет жены и других родственников все же стыдились, чего нельзя сказать о нынешнем времени.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Лев Марголин. ТАЛАКА. Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы, кто хочет сегодня поработать?

Если взяться за борьбу с тунеядцами с государственным размахом, то затраты намного превысят результат…

Лев Марголин. Родился в 1952 году в Бобруйске, детство прошло на Витебщине, в деревне, отец был председателем колхоза. Теперь уже почти 50 лет живет в Борисове. Специальности две: немецкий и английский языки и экономика промышленности. В экономике более 30 лет — прошел путь от рядового экономиста до финансового директора совместного предприятия «Борифорг» (1988-1993), затем — директор частной фирмы (1993-2002). В настоящее время — индивидуальный предприниматель, занимается ведением бухгалтерского учета и консультированием малого бизнеса. Публикуется в республиканской и местной печати на экономические и политические темы. Член Белорусской ассоциации журналистов. С 2001 года — член Объединенной гражданской партии, с 2008-го — заместитель председателя ОГП. Женат, двое детей и трое внуков.

Если взяться за борьбу с тунеядцами по-настоящему, с душой, с государственным размахом, то затраты, я имею в виду финансовые, намного превысят результат…

Государство решило взвалить на себя очередную непосильную ношу: борьбу с тунеядцами. Причина банальна — это, конечно же, зияющие дыры в бюджете, которые с каждым годом все труднее латать. С другой стороны, если государство хочет, чтобы его кормили, оно должно добиться, чтобы народ любил его. Ну, или боялся. Любить его, такое большое, аморфное и сердитое, особо не за что, значит, нужно заставить бояться.

В теории все просто. Есть 400 000 человек, которых нужно взять на карандаш, проследить за ними. Если они в течение шести месяцев не заплатят налоги, посадить в кутузку. Было ж такое в Советском Союзе!

На практике же сразу возникает куча неразрешимых вопросов. Первый из них — это учет. МВД, инициатор кампании, судя по всему, хочет поручить эту приятную миссию налоговикам. Налоговая может отследить неплательщиков, как делает это сейчас в отношении юридических лиц, но для этого ей нужно создать базу данных. Кому поручить? Участковым? Им это явно не под силу.

Если бы это было разовое явление — можно было бы провести перепись населения. Затратно, но реально. Однако созданную базу необходимо ежемесячно обновлять, так сказать, актуализировать.

Кто-то умер, вышел на пенсию, поступил учиться или наоборот, окончил учебу и влился в ряды потенциальных налогоплательщиков. Кто имеет право носить почетное звание домохозяйки — все женщины или только замужние? А может, только имеющие детей? И как быть с теми, кто, не покладая рук, от зари до зари трудится на своей даче или приусадебном участке, обеспечивая себя и реализуя излишки на рынке? Или с теми, кто хоть и редко, но все же платит налоги? Например, один раз в три либо в шесть месяцев.

Читайте также:  Алкогольная фетопатия у детей

Наверное, их нужно ставить на профилактический учет и подвергнуть более детальному контролю, ведь явно, гад, работает мимо кассы! А что делать с теми, кто платит регулярно, но слишком мало? Придется устанавливать какой-то минимум, как это было сделано для отчислений в Фонд социальной защиты.

А всё это люди, люди! Тут на общественных началах не получится. Впору создавать новое ведомство по работе с тунеядцами. Еще интересно предложение МВД о принудительном привлечении к труду. Представляю, как обрадуются руководители предприятий! Они, в отличие от милиции, еще со школы помнят, каким производительным бывает принудительный труд. Уже привлекали и лиц, уклоняющихся от участия в содержании детей.

Со штрафами еще смешнее: как заставить платить того, кого не удалось заставить работать?

В общем, вопросов, как всегда, больше, чем ответов. Я подозреваю, что если взяться за это богоугодное дело по-настоящему, с душой, с государственным размахом, то затраты, я имею в виду финансовые, намного превысят результат. И ссылки на Советский Союз здесь не причем.

Во-первых, советское общество было социально однородным. Источник дохода был всего один — работа на государственном предприятии или в колхозе. Да и законы о борьбе с тунеядством имели совершенно другую направленность. Тогда речь, прежде всего, шла о так называемых «деклассированных элементах», ну или, в крайнем случае, о диссидентах. Ни о каких четырехстах тысячах никто и помыслить не мог.

Вывод печален. Для того чтобы увеличить число налогоплательщиков, чтобы деньги мощным потоком потекли в госбюджет, нужно создать еще одну силовую структуру, а может и не одну, а на это в нашем худеющем бюджете явно не хватит средств. Так что будет принят соответствующий закон или нет — дитя в любом случае окажется мертворожденным. Так же, как плата за выезд за рубеж, за посещение поликлиник и многое другое, что уже рождалось в головах у чиновников и еще будет рождаться. А жаль, идея такая красивая…

Предлагаю другой вариант. Вместо того чтобы, образно говоря, «облагать налогом бороды», попытаться сократить расходы, сделав государство более компактным. А если еще удастся повернуть его лицом к народу, сделать абсолютно прозрачными расходы бюджетов всех уровней, то вполне возможно, что уплату налогов удастся превратить в почетный долг каждого гражданина, и в положенные дни возле налоговых инспекций будут выстраиваться очереди из желающих этот долг отдать.

«Сандэнс-2018»: Граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы

В Юте продолжается фестиваль независимого кино Sundance (18-28 января 2018). В первом выпуске репортажей наш специальный корреспондент Марина Латышева рассказывает о наиболее интересных фильмах программы смотра. Главным событием его первых дней стала премьера нового фильма Гаса Ван Сента «Не волнуйся, далеко он пешком не уйдет» с Хоакином Фениксом в роли американского художника Джона Каллахана, ставшего инвалидом из-за автомобильной аварии. Интересные женские портреты были представлены в конкурсной картине «Лиззи» с Хлоей Севиньи и Кристен Стюарт, а также в драме «Колетт» с Кирой Найтли, показанной в секции «Премьеры». Фаворитом «ПрофиСинема» пока является изумительная история неудачного ограбления библиотеки «Американские животные» Барта Лэйтона, участвующая в конкурсе американского игрового кино.

Далеко они не уйдут

Гас Ван Сент лично знал своего героя, Джона Каллахана, известного американского карикатуриста, в результате несчастного случая почти парализованного, но именно после аварии ставшего активно рисовать. Однажды еще в конце 90-х Робин Уильямс обратился к режиссеру с предложением снять кино об этом человеке. Ван Сент ознакомился с мемуарами художника, потом встретился и с ним самим. Но реализация этой идеи надолго затянулась. Каллахан умер в 2010-ом. Умер уже и Уильямс. Но в итоге проект все же состоялся, главную роль сыграл Хоакин Феникс.

Структура у фильма, мягко говоря, не линейная, а по-хорошему – так вообще запутанная. Каллахан-инвалид-алкоголик вспоминает, как он был алкоголиком ходячим, Каллахан-инвалид, излечившийся и уже уважаемый член общества и почитаемый автор вспоминает, как был алкоголиком-инвалидом, а также как был алкоголиком ходячим. И все это тщательно перемешано, хотя от генеральной линии, основанной на реальных событиях, не отклоняется: человек, который пил с 13 лет и внутренне себя оправдывал тем, что когда-то родная мать отдала его на усыновление, уже во взрослом возрасте попал в автокатастрофу и оказался практически парализованным. Но даже это не сломило его, и он упорно продолжал пить. Потребовалось довольно много времени, плюс занятия в группе анонимных алкоголиков, плюс знакомство с хрупкой шведкой-терапевтом (Руни Мара), плюс, наконец, призрак родной матери, который сообщил ему, что он завяжет с алкоголем и будет счастлив, для того, чтобы он таки завязал с алкоголем и стал счастливым.

У режиссера более практичного все это превратилось бы в отлитую в мраморе историю преодоления себя. Ван Сант слишком талантлив для такого подхода. Его кино больше теплое, чем сентиментальное, снятое с любовью к персонажам, а не к торжеству их силы воли. Тут есть страдание, победа над собой, прощение, любовная история и в определенном смысле хэппи-энд. Но при этом герои принимают душ, не вынимая сигареты изо рта, сально шутят о куннилингусе (и практикуют его), их тошнит из окна автомобиля, едущего на полном ходу, а Каллахан ухитряется ловить маленькие ежедневные радости даже в своем отчаянном положении. Все так же неоднозначно и неполиткорректно, каким был юмор и творческий стиль самого художника. Хоакин Феникс в очередной раз демонстрирует свои несравненные актерские возможности. Блестяще смотрится и Джек Блэк, играющий руку бога (то есть человека, находившегося за рулем в ту роковую ночь, когда Каллахан из просто алкоголика стал алкоголиком-колясочником). А также Джона Хилл, похудевший в два раза, превратившийся в длинноволосого блондина и очень изящно изображающий гуру анонимных алкоголиков.

Далеко не ушли и персонажи конкурсного фильма «Американские животные» Барта Лэйтона. Герои фильма – четверо подростков из провинциального городка Кентукки. Они готовятся выйти во взрослую жизнь и не хотят прожить ее заурядно. Для придания жизни оригинальности ребята крадут мясо из магазина. А затем одному из них, парню по имени Спенсер (Барри Кеоган, «Дюнкерк», «Убийство священного оленя»), приходит в голову идея ограбить библиотеку, где хранятся в частности редкие издания «Происхождения видов» Чарльза Дарвина и «Птиц Америки» Джона Джеймса Одюбона. Как раз ярко иллюстрированную копию «Птиц Америки» Спенсер увидел во время экскурсии по хранилищу библиотеки, розовый фламинго взглянул на Спенсера со страниц книги, и тот пропал. Далее следуют планирование преступление, само преступление и, что было в общем и целом предсказуемо, наказание.

Лэйтону отлично удается повествовательная гимнастика, он умело смешивает игровое и документальное: в кадре рядом с актерами появляются их прототипы, однажды они даже пересекаются. Эластично тут расстояние и между реальностью и вымыслом внутри самого сюжета. Оживают картинки из книг, и в ключевой момент Спенсер видит своего розового фламинго в какой-то подворотне. Но дело не только в этой эквилибристике, а в том, как ловко Лэйтон говорит о волшебном и страшном периоде жизни совсем молодого человека, когда распутье между серостью и яркостью особенно ощутимо, когда кажется, что надо решительно сделать один экстравагантный шаг, и жизнь навсегда станет неординарной.

О меняющем жизнь насилии и разочаровании по поводу своего существования – и еще один фильм, Blindspotting Карлоса Лопеса Эстрады (также конкурс американского игрового кино). Его герои – два жителя Окленда, два друга детства, Майлз и Колин, белый и черный, один – буян, второй просто лох, находящийся на испытательном сроке. Оба при этом страшно обаятельные и трогательные, не бандиты, даже почти не шпана, но обычные модные хип-хоперы с окраин. За пару дней до окончания своего испытательного срока Колин видит, как полицейский убивает чернокожего. И, конечно, рассказывает обо всем другу. Теперь эта смерть будет преследовать их обоих.

В творческом почерке Эстрады – немного Хармони Корина, но с красотой не холодной и не циничной, немного Спайка Ли – куда же без него в подобной проблематике. В кадре будут сновидения и рэп, а также рэп-сновидения. Достоинства фильма как раз в этом сочетании злободневного и при этом – художественного. Актуальную политическую тему об убийствах полицейскими чернокожих режиссер превратил в поэму. Обычно для такой отстраненности нужно время, Эстрада смог сделать свой фильм талантливо и в высшей степени художественно, и при этом по горячим следам.

Важное место в программе фестиваля занимают фильмы с женскими историями, а уж если они имеют отношение к исторической несправедливости в отношении женщин, то внимание им обеспечено. В первые фестивальные дни показали сразу два таких фильма – «Лиззи» Крейга Макнейлла и «Колетт» Уоша Уэстмоленда. Оба посвящены историческим персонам, нарушительницам спокойствия, дамам определенно выдающимся, в обоих имеются яркие эротические сцены с участием исключительно женщин.

«Лиззи» (конкурс американского игрового кино) – о Лиззи Борден, в своем родном XIX столетии обвиненной в том, что она буквально в клочья изрубила топором мачеху и отца, но оправданной судом за недостаточностью улик. Фильм скорее не Макнейлла, а Хлои Севиньи, выросшей в тех же местах, что и Лиззи, задумавшей этот проект десять лет назад и в итоге сыгравшей заглавную героиню. Повествования начинается с появления в доме Борденов новой служанки, ирландки Бриджит (Кристен Сюарт). Она становится свидетельницей того, как тиранит всю женскую часть дома глава семейства, а вскоре и сама становится его жертвой, с муками, но без сопротивления принимая мир таким, какой он есть, то есть мужским. Лиззи отважно пытается отстаивать себя, даже самые простые вещи, даже возможность посещать театр без сопровождения. Но несмотря на такие разные натуры, девушки сблизились. Счастье их, разумеется, невозможно. Когда отец семейства начинает получать письма с угрозами, он планирует распорядиться своим наследством так, чтобы его жене и его дочерям ничего не досталось. Потому что женщинам власти и денег давать не стоит. Случайно ли, что через несколько дней после того, как Лиззи узнала о планах отца, его и его вторую жену нашли зверски убитыми?

Читайте также:  Можно ли водку запивать молоком

Этот фильм – переосмысление истории Лиззи Борден, как взявшейся за топор жертвы патриархата. Он убедительно показывает атмосферу Новой Англии того времени, по сути он – простая история убийства, но с превосходными актерскими работами. Особенно хороша Севиньи в самой, пожалуй, смелой и яркой своей роли.

Как и «Лиззи», «Колетт» – тоже о реальной женщине, французской писательнице, танцовщице и актрисе конца XIX-первой половины XX века Габриэль Колетт, долго вынужденной публиковаться под фамилией своего мужа. Это кино гораздо более пышное и барочное, в полном соответствии с яркой биографией его героини. Действие охватывает большой промежуток времени, с деревенской юности Габриэль и ее влюбленности в будущего мужа, популярного журналиста и писателя, до ее европейской артистической славы (скандальная танцевальная постановка «Египетский сон» в Мулен Руж с поцелуем с ее возлюбленной Мисси в кадре тоже присутствует). Муж любит Габриэль так, как он это понимает, то есть допускает ходьбу налево. Равно как и использование ее литературного таланта, так как женщину-писателя, по его убеждениям, общество не примет. Но в какой-то момент, под влиянием своей подруги и любовницы Мисси, Габриэль настаивает на свободе, которую сможет обрести только вне брака.

Наверное, коммерческая судьба «Колетт» будет интереснее, чем у «Лиззи», это совершенно зрительское кино, прямолинейное, как таран, красивое, сочное, с правильными идеями и однозначными выводами. Все это, конечно, не делает его плохим. Но поцелуй между Лиззи и Бриджит (то есть между Кристен Сюарт и Хлоей Севиньи) смотрится гораздо мощнее, чем стерильные лобзания Колетт с ее любовницами, а развевающиеся кружевные занавески с пятнами крови на окнах дома массачусетской убийцы стоят всех ярких декораций Европы из роскошной костюмной драмы о звезде Belle Époque. Ну и что скрывать – Хлоя Севиньи определенно получилась интереснее Киры Найтли.

Женская тема звучала на фестивале не только в фильмах. Разумеется, тут не смогли пройти мимо последних скандальных событий в индустрии, касающихся сексуальных домогательств. Выступая на открывающей пресс-конференции основатель фестиваля Роберт Редфорд высказался без обиняков: «Прямо сейчас роль мужчин – это слушать, – сказал он. – Я очень воодушевлен сегодняшним временем и всеми этими событиями, они дают больше возможностей женщинам и в кино в том числе, с тем, чтобы их голоса были услышаны». А исполнительный директор института Sundance Кэри Путнэм считает, что речь должна идти о системных изменениях: «Все это – больше чем о ситуации с какими-то отдельными мужчинами, – сказала она. – Речь идет об основах системы власти, и особенно в медиа-индустрии».

Ну и немного важной статистики. В этом году отборочной комиссии фестиваля было представлено 13.468 фильмов. Из них в различные программы отобрали 191 картину из 29 стран: 122 полнометражных и 69 короткометражных. 53 из всех них созданы режиссерами-дебютантами. 40% всех показываемых на фестивале фильмов сняты женщинами-режиссерами. В работе Sundance принимают участие 2.163 волонтера, из них 1.172 – резиденты штата Юта. Фестивальные показы проходят в 16 кинотеатрах региона (Парк Сити, Солт-Лейк Сити и горнолыжный курорт Sundance Mountain Resort). Относительно количества зрителей и экономической пользы для региона дирекция фестиваля даже прогнозов пока не делает. Но в прошлом году его посетили более 71 тыс. человек, и половина из них были гостями штата Юта, экономический эффект фестиваля для штата был оценен в 151,5 млн. долларов.

Кинофестиваль Sundance проходит в Парк-Сити (Юта), награды будут распределены по итогам четырех конкурсных программ – американское игровое, американское документальное, мировое игровое и мировое документальное кино. Призы предусмотрены также для фильмов, представленных в секции Next. Всего в жюри разных программ входят 24 эксперта из сфер кино и других искусств. Имена победителей назовут 28 января на церемонии закрытия фестиваля, которая будет транслироваться как на сайте фестиваля, так и на его канале в YouTube.

Читайте обзоры фильмов из программы Сандэнса в следующих материалах.

«Граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы»

Налог на тунеядцев не улучшит ситуацию в социальной сфере страны. Власти скорее закроют границы и запретят беларусам уезжать на заработки в «теплые» страны, чем признают бездарность своей экономической политики.

«А что? Он уже и жене машину оттуда пригнал, и сыну квартиру строит! Конечно, пусть платит!» – вещает в раздевалке спортивного клуба дородная, увешанная золотом тетка. Ее товарки одобрительное кивают головами в такт музыки из-за стены.

«Еще восьмерочку, девочки, и по домам!» – кричит из соседнего зала тренер. «А не нравится, пусть домой возвращается, работы ему тут мало, бездельник», – словно услышав тренера, продолжает «золотая» тетка.

Понятное дело, в раздевалке говорят о политике. Лукашенко решительно взялся за тунеядцев и лодырей. Народ, похоже, этот крестовый поход одобрил. Еще бы, они-то вкалывают каждый день за копейки, а сосед не пожелал и уехал на заработки, присылает теперь жене деньги и подарки детям, раз в год приезжает, рассказывает мужикам в гараже, как «там, у них», сколько зарабатывает, как летом с женой в Сочи на Олимпиаду поехал…

«А моя соседка вон в Италии пять лет сиделкой была. Вернулась, а на работу не спешит. Швеей, видишь ли, за три миллиона не хочет. Говорит, обратно поедет, вот только зубы вылечит», – отзывается из угла раздевалки пожилая учительница музыки.

«Да-да, хитрая, у них-то, небось, дорого», – поддерживают разговор другие дамы из моей группы.

Именно на пользование всеми благами нашего «социального государства» бьют разработчики нового декрета. Этот документ заставит раскошелиться всех граждан трудоспособного возраста, по тем или иным причинам не работающих и не платящих в казну налоги. Говорят, много их развелось – иждивенцев и лодырей.

Откуда их столько развелось, не сообщается. И правда, откуда? В стране, гордящейся своим крайне низким уровнем безработицы. На 1 октября 2014 года официальный уровень безработицы у нас составил всего-то 0,5% экономически активного населения, то есть около 23 тысяч человек. Не густо, правда ли? При этом на каждого официально зарегистрированного безработного приходится практически по две вакансии (в подавляющем большинстве – рабочие).

В 2014 году на Государственную программу содействия занятости населения в Беларуси было выделено 277 млрд 82,4 млн рублей.

Подчеркнем: речь идет лишь о тех людях, которые имеют официальный статус безработных, то есть состоят на бирже труда и находятся в поле зрения чиновников. Низкий уровень безработицы в нашей стране – это миф, созданный хитрым методом подсчета безработных. На деле нигде не занятых беларусов в десятки, а то и сотни раз больше: по подсчетам независимых экспертов, их число достигает 10% экономически активного населения страны. Все ли они тунеядцы, лодыри и алкоголики, не желающие трудиться и сидящие на шеях у матерей-пенсионерок? Точно нет.

Есть среди них сокращенные учителя, инженеры, уволенные физики и лирики, молодые специалисты со свободными дипломами, которых не берут на работу из-за отсутствия трудового стажа. Есть – молодые мамы, дети которых потенциально могут часто болеть. Есть главы семейств, которым год из года обещают зарплату в 500 долларов, а на деле она и до 300 с трудом дотягивает. Есть те, кому просто стыдно регистрироваться на бирже труда и получать копейки, за которые еще придется идти на принудительные работы – то улицы мести, то на колхозных полях грязь месить.

Есть, конечно, и те, на ком пахать и пахать надо, а они сидят на родительской шее. Но разве кто-то всерьез думает, что «налог на тунеядство» испугает их? Скорее, станет еще одним бременем для их стариков-родителей, которые голодать будут, но не позволят упечь своих чад за решетку.

Разве кто-то всерьез думает, что налог создаст из воздуха достойные рабочие места, запустит простаивающие производства, вдохнет жизнь в вымирающие села?

Разве кто-то всерьез думает, что 3,5 млн рублей (или сколько там в конце концов решат законодатели) с одного тунеядца в корне изменят ситуацию с нашим медицинским обслуживанием, транспортом, оснащением наших школ и детских садиков?

Нет, беларусы, конечно, и не в такое верили: и воду у телевизоров заряжали, и баночки «Гербалайфа» на тумбочке держали, и про «девальвации не будет» внимали.

Но «социальное государство» – это точно понятие сказочное, из области фантастики. Как верить в него в стране, где детские пособия так смехотворно малы? В стране, где чуть ли не ежедневно всем миром собирают деньги на лечение больных, вещи для бедных, корма для животных? Где тот ларец, открыв который, мы, наконец, увидим бесплатную качественную медицину, познакомимся с современными образовательными технологиями, начнем жить в настоящей безбарьерной среде?

Конечно, можно винить в этом тунеядцев и лодырей, которые не платят налоги в казну. Можно обложить налогами бездетных, которые могут позволить себе чуть больше, чем среднестатистическая семья, воспитывающая одного ребенка. Можно, наконец, закрыть границы и на законодательном уровне запретить нашим гражданам работать вне пределов родины.

Именно тогда мы все, наконец, заживем? Так мыслит наше «социальное государство»?

Ссылка на основную публикацию